Hollannin korkein oikeus antoi perjantaina merkittävän ratkaisun, jonka mukaan ennen vuoden 2021 lisensointia lisensoimattomilla operaattoreilla pelanneet asiakkaat eivät automaattisesti saa tappioitaan takaisin. Päätös katkaisee vuosia jatkuneen oikeussaagan, jossa pelaajat ovat vaatineet pelisopimustensa julistamista mitättömiksi Malta-lisensoituja yhtiöitä vastaan.
Ratkaisu syntyi Amsterdamin ja Pohjois-Hollannin käräjäoikeuksien esittämien ennakkokysymysten pohjalta. Käsittelyssä oli kaksi tapausta: yksi pelaaja oli hävinnyt PokerStarsille (TSG Interactive Gaming Europe Ltd, Malta) 139 464,58 dollaria vuosina 2006-2021, toinen 135 137 euroa PartyCasinolle (ElectraWorks Europe Ltd, Malta) elokuun 2020 ja heinäkuun 2021 välillä.
Molemmat pelaajat vetosivat Hollannin siviililain artiklaan 3:40, jonka mukaan yleistä järjestystä tai pakottavia lakisääteisiä säännöksiä rikkovat oikeustoimet ovat mitättömiä. Korkein oikeus kuitenkin katsoi, ettei Hollannin uhkapelilaki - joka kieltää lisensoimattoman tarjonnan - automaattisesti tee sopimuksista pätemättömiä siviilioikeudellisesti. Oikeus hylkäsi tulkinnan, jonka mukaan vuoden 2021 sääntelyuudistus olisi tarkoitettu murentamaan aiempia sopimuksia.
Operaattorit tervehtivät päätöstä
Entain-konsernin edustaja kommentoi ratkaisua tyytyväisenä.
Bwin, PartyCasino ja PartyPoker toivottavat korkeimman oikeuden ratkaisun tervetulleeksi. Se vahvistaa kannan, jota ne ovat johdonmukaisesti pitäneet: ennen 1. lokakuuta 2021 tehdyt pelisopimukset ovat päteviä, eikä historiallisia tappioita voida periä takaisin sillä perusteella, että sopimukset olisivat olleet mitättömiä." - Entainin edustaja Lue lisää
Entainin mukaan päätöksen jälkeen mikään takaisinperintäyritys - yksittäinen tai kollektiivinen - ei ole enää kestävällä pohjalla Hollannissa.
EU-tuomioistuimessa vireillä useita tapauksia
Euroopan unionin tuomioistuin (ECJ) on käsitellyt viime kuukausina lukuisia vastaavia tapauksia Saksasta ja Itävallasta. Ratkaisut ovat kuitenkin jättäneet alan ilman selkeitä vastauksia.
Tammikuussa 2026 tuomioistuin ratkaisi itävaltalaisen pelaajan nostaman jutun (C-77/24) niin, että pelaajien takaisinperintätapaukset tulee käsitellä paikallisen lainsäädännön mukaan. Maaliskuussa saksalaista Tipicoa koskeva ratkaisu tuki samaa linjaa: operaattoreiden on noudatettava paikallisia sääntöjä, kunhan säännöt pysyvät EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteiden rajoissa.
Saksalaisen Hambach & Hambach -asianajotoimiston Claus Hambach on todennut, että vaikka ECJ on käsitellyt ennakkoratkaisupyyntöjä vuosia, selkeyttä on saatu vähän ja oikeudellista epävarmuutta on edelleen huomattavasti.
Suomen tilanne poikkeaa
Suomessa vastaavia pelivoittojen tai -tappioiden takaisinperintätapauksia ei ole nähty tuomioistuintasolla samassa mittakaavassa kuin Hollannissa, Saksassa tai Itävallassa. Tilanne saattaa muuttua, kun Suomen lisenssijärjestelmä astuu voimaan 1.7.2027 ja nykyisen Veikkaus-monopolin sekä lisensoimattoman markkinan välinen jännite ratkaistaan.
Voitto.netin päätoimittaja Sampo Mannila arvioi tilannetta näin.
Tämä erikoinen saaga on nyt Hollannissa loppu, mutta toisaalta EU-tuomioistuimessa on vireillä useita tapauksia, joten mahdotonta ei ole että Hollannistakin saadaan valituslupaa EU-tasolle. Suomessa tätä voittojen takaisinperintää ei ole vielä oikeustasolla nähty syystä tai toisesta." - Sampo Mannila
Mannilan huomio EU-tason jatkokäsittelystä on olennainen: vaikka Hollannin korkein oikeus on antanut kansallisen ratkaisunsa, ECJ:n rooli lopullisena tulkitsijana jättää oven auki uusille käänteille.