Joka kymmenes junnupelaaja täyttää ongelmapelaamisen kriteerit
Karoliininen instituutin tutkijat Anders Nilsson, Håkan Wall, Johanna Gripenberg ja Tobias H. Elgan keräsivät vastaukset 741 pelaajalta Ruotsin kahden ylimmän jalkapallosarjan – Allsvenskanin ja Superettanin – 32 seurasta. Vastausprosentti oli 43,3.
Problem Gambling Severity Index -mittarilla (PGSI ≥3) mitattu ongelmapelaaminen oli koko otoksessa 9,4 prosenttia. Vertailun vuoksi ruotsalaisessa väestössä lukema on noin 2,2 prosenttia.
Ikäero oli selvä: 18 vuotta täyttäneistä pelaajista 63,2 prosenttia oli pelannut viimeisen vuoden aikana ja 13,4 prosenttia täytti ongelmapelaamisen kriteerit. Alle 18-vuotiaista pelannut oli 22,4 prosenttia ja ongelmapelaajia 7,5 prosenttia – siitä huolimatta, että Ruotsissa rahapelaamisen alaikäraja on 18.
Slot-pelit nousivat vahvimmaksi riskitekijäksi – ei urheiluvedonlyönti
Tutkimuksen kannalta olennaisin löydös: yleisin pelimuoto oli urheiluvedonlyönti, mutta vahvin tilastollinen yhteys ongelmapelaamiseen oli online-slot-peleillä. Monimuuttuja-logistinen regressio osoitti, että slot-pelaaminen yli kolminkertaisti ongelmapelaamisen todennäköisyyden. Myös masennusoireet (PHQ-9 ≥5) olivat itsenäisesti yhteydessä ongelmapelaamiseen.
Urheiluvedonlyönti ja pokeri jäivät vain rajatapaukseksi (borderline) tilastollisessa analyysissa.
Vain 15 prosenttia pelaajista tiesi seurassaan olevan kirjallisen rahapelipolitiikan.
Sponsorointi taustalla – mutta tutkimus ei todista syy-yhteyttä
Tutkijat nostavat taustamuuttujaksi jalkapallon "gamblifikaation": kaudella 2024–2025 lähes puolella Euroopan ylimmistä sarjoista oli rahapeliyhtiö pääsponsorina, ja 296 seuralla 442:sta oli vähintään yksi rahapelisponsorointisopimus.
Tutkijat itse muotoilevat ristiriidan tiukasti: rahapelisponsorointi on keskeinen osa seurojen taloutta samalla kun pelaajat altistuvat vakaville rahapelihaitoille, Nilsson tutkijaryhmineen kirjoittaa.
Voitto.netin päätoimittaja Sampo Mannila huomauttaa, että tutkimus on suoraan relevantti Suomessa lisenssiuudistuksen vuoksi, kun Veikkauksen monopoli päättyy 1.7.2027 ja urheilun sponsoroinnissa avautuu kilpailu kansainvälisille rahapeliyhtiöille. "Tutkimus ei osoita, että sponsorointi yksin aiheuta ongelmapelaamista – se osoittaa korrelaation, ei kausaliteettia.
Tämä on tärkeä ero, joka jää usein sponsorikeskustelussa pimentoon. Mielenkiintoista on myös se, että slot-pelit olivat vahvin yhteys ongelmiin, ei urheiluvedonlyönti, vaikka juuri urheiluvedonlyönti on Veikkauksen ja tulevien kilpailijoiden nimellä näkyvin sponsorointimuoto", Mannila sanoo.
Rajoitteet on syytä lukea
Tutkijat itse korostavat poikkileikkausasetelman rajoitteita: kausaliteetista ei voida vetää johtopäätöksiä, aineisto on itse raportoitua, vastausprosentti vaihteli seuroittain 3,1:stä 85,9 prosenttiin ja keruu tapahtui koronapandemian aikana. Otos koostuu vain miespelaajista Ruotsin kahdesta ylimmästä sarjasta.
Siitä huolimatta tulokset ovat linjassa aiempien tutkimusten kanssa: vuoden 2021 ruotsalaistutkimuksessa aikuisista eliittijalkapalloilijoista 60 prosenttia oli pelannut viimeisen vuoden aikana ja 6,6 prosenttia täytti ongelmapelaamisen kriteerit.
Tutkijat suosittavat kerho- ja liittotasoista koulutusta, kirjallisia rahapelipoliisikoita seuroihin sekä sponsorisääntelyn tiukentamista – ei sponsoroinnin kieltämistä yksioikoisesti.